垃圾分类为什么令人痛苦

文丨安娜

这几天很郁闷，十一以后，我生活的这座城市也要强制实行垃圾分类。我朋友提醒我，说像我这么不擅长处理琐碎的人，应该提前学习垃圾分类细则，早点练习，免得到时候半天分不好一包垃圾，上班迟到，罚款吃到。

是啊，我生平最讨厌的两件事：一是花时间做我认为完全没有收益的事情，无论是经济收益还是心理收益。二是被监视或被强制管理。可这该死的勒色分类两样全占。

一想到过不了多久，我可能必须在几个豁齿瘪嘴靠着闲言碎语度日的老太面前，战战兢兢地放下垃圾，请他们检视我的分类成果，末日之感就步步逼近。

我在上海的两位朋友也快疯了。

一位说，为了配合定时投放，往日全天候畅开的垃圾房现在全部上锁，神气活现的居委会大妈在四周转悠监视，尚不习惯定时的居民们只得将一包包臭哄哄的垃圾重新拎回家里。

另一位说，他已经侦察到好几处小区内的摄像头盲区，打算以后趁着夜色，随便将垃圾丢弃在摄像头看不到的地方……唉，能混几天算几天。

“再不行，打个包，把垃圾邮寄到昆山的哥们那里，让他去丢——昆山现在不用分类”。当然，这是笑话，请看下图。

我为什么说，人人都去分类垃圾是一件反社会反人性的事情呢？很简单，因为这件事，无论是现在，还是未来，只会让人陷入痛苦麻烦和冲突，不能给人增加丝毫福祉，它与人的本质背道而驰，结果注定只有失败。

其实早在2000年，上海就和北京、南京、杭州、桂林、广州、深圳、厦门等8个城市就被确定为全国首批垃圾分类收集试点城市，但19年过去了，试点推行的效果是——没有效果。

同样轰轰烈烈地起来，又轰轰烈烈地倒塌的，还有当年各大卖场禁止提供塑料购物袋的运动，内在的失败根源其实是一致的。

一条简单粗暴的规律：如果一个法令执行起来困难重重，不能满足人的需求，普遍人群无法从中获益，最后只能选择绕弯、逃避甚至违法，这不是因为人们错了，而是法令错了。

一项规则法令是否合理普适，很重要的一点是看它是否顺应人性，且可欲可求。只有当一个法则能让社会中最普遍的正常人从守法中获益，且无须经过复杂学习即能知法、用法，它才能被所有人接受。并且，无需宣传推广和监控，就能顺利实施。

这个合理的“理”字，指自然伦理。交通故事中肇事逃逸的司机令人愤怒，杀人抢劫者人人唾弃，新近爆出的Wang某猥亵女童案人神共愤，针对这些行为的法治能得到普遍认可，就是因为它顺从了人性中追求安全和正义的需求。

那环境美好是不是一般人的需求呢，当然是的。

正常人的天性里追求干净整洁的居住环境。当我从满地露天茅坑的农村来到城市生活，根本不需要有人动员和教导，自然而然地就爱上抽水马桶，自然而然地能把垃圾收集到垃圾袋里，再投入社区垃圾箱。

整洁舒适的环境，卫生，看着舒服，它符合正常人的利益。所以，收集垃圾后倒入社区垃圾箱这件事情根本就不需要强制执行。现在无论大大小小的社区，很少能见到污水横流臭气熏天的情形，不是有人强制他们要爱干净，而是，正常人，本身就爱干净。

但垃圾需不需要更加细致的分类呢？网络上的文章成千上万，我只有一个意思，看精细分类的目的是什么。

如果分类，真的是为了最终环节的垃圾回收和减少污染，那么，更加细致的分类工作就应该交给专业人士去做。学材料的，学化学的，学环保的专业人士，有他们参与到最后一个处理环节就足够了。

术业有专攻，现代生活里的种种需求满足已经实现了高度分工，各就各位就好，普通如你我这样的人，只要收集起来丢入指定地方就算完工。其他更后端的专业处理，要交给专门行业。

当然，如果分类的目的只是为了面子、形象、政绩、情怀，甚至权力的私人利益，那么是必需要这么折腾的。用行政命令深深卷入每一个普通的、根本不懂材料学、不懂最终处理科学的人，越把他们逼疯，动静越大，有些人就越感觉到自己在做大事，在做“好事”，爽。

你可以顺从，如果违抗的成本更加高昂的话。但是，你心里要明白这些道理，而且尽可能地告诉周围值得交流的人。

总结一下吧，社会法规的本质和普通商品——比如手机和冰箱——一样，应当是为了满足人的需求而出现、持续、改进，它应该助益社会分工的深化和幸福生活的实现，而不是相反——制造痛苦、麻烦、冲突。

一项错误的法令因为违反人性，必然无法正常执行，而因此引发的冲突必然需要用暴力和罚款去压制。于是，一项错误的法令下面，是所有人的幸福倒退，甚至是所有人的不幸。

—END—

往期：